EN
【案例简介】
2015年3月23日，，， ，，， ，唐某某买入“X”214万股，，， ，，， ，成交金额4144万元，，， ，，， ，成交均价19.37元，，， ，，， ，完成建仓。。。。。。。第二天，，， ，，， ，唐某某从上午10:42最先，，， ，，， ，以18.91元至涨停价21.32元的价钱和100倍于同档位其他投资者申报总量，，， ，，， ，在短短31分钟内将“X”股价拉至涨停，，， ，，， ，上涨幅度达12.7%。。。。。。。中午收盘前“X”短暂翻开涨停，，， ，，， ，唐某某又以涨停价和凌驾卖盘55倍的申买量，，， ，，， ，5分钟内将股价再次推至涨停。。。。。。。下昼开盘后，，， ，，， ，唐某某继续以涨停价申报买入2796万股，，， ，，， ，形成巨量堆单将股价封死在涨停板上。。。。。。。
3月25日开盘荟萃竞价时代，，， ，，， ，唐某某以23.45元的价钱（高于前收盘价9.77%）申报买入700万股，，， ，，， ，靠近同期市场申报买入量一半，，， ，，， ，并在9时19分48秒前所有撤单。。。。。。。凭证生意规则，，， ，，， ，9时20分后将不可撤单，，， ，，， ，显然唐某某的目的不是真实成交，，， ，，， ，而在于误导其他不知情的投资者以为买盘汹涌而跟进抢筹，，， ，，， ，推升开盘价钱。。。。。。。果真，，， ，，， ，当日“X”以22.8元价钱开盘，，， ，，， ，涨幅6.94%。。。。。。。唐某某抵达目的，，， ，，， ，开盘后即反向出货，，， ，，， ，陆续以22.8元至21.24元价钱卖出前期持股，，， ，，， ，25日“X”价钱一起振荡下行，，， ，，， ，以21.21元收盘。。。。。。� ？？？？？？ ？淌备耐蹲收呱轮荒芡芭獭毙颂�，，， ，，， ，而唐某某早已赚得盆满钵满。。。。。。。
唐某某在三个生意日内即完成使用“X”的“建仓-拉抬-出货”全流程，，， ，，， ，不法赚钱3634万元。。。。。。。
【案例剖析】
我国股票市场设有日内10%的涨跌幅限制，，， ，，， ，投资者通常将涨停解读为市场对该股的乐观预期。。。。。。。不法分子使用投资者“追涨”的心理，，， ，，， ，人为制造“涨停板”，，， ，，， ，吸引投资者跟风买入推高股价，，， ，，， ，一旦使用者赚钱出逃，，， ，，， ，股价就会失去支持，，， ，，， ，甚至泛起一连暴跌，，， ，，， ，使追高买入的中小投资者成为“接盘侠”。。。。。。。
活跃在涨停板上的使用者和正常投资者的生意行为有显着的区别，，， ，，， ，他们在乐成拉升股价后随即反向卖出，，， ，，， ，或者大宗撤单以阻止真实成交，，， ，，， ，反应出他们的意图在诱骗其他投资者跟风买入，，， ，，， ，而没有真实投资目的。。。。。。。这种行为违反了《证券法》第七十七条榨取单独或者通过同谋，，， ，，， ，集中资金优势、持股优势一连生意，，， ，，， ，或者以其他手段使用证券生意价钱或者证券生意量的划定，，， ，，， ，组成《证券法》第二百零三条使用市场的情形。。。。。。。2014年和2015年唐某某因使用市场先后被证监会两次行政处分，，， ，，， ，为规避羁系，，， ，，， ，唐某某转战香港，，， ，，， ，通过沪港通继续使用A股股票，，， ，，， ，“魔高一尺、道高一丈”，，， ，，， ，2017年证监会再次将唐某某等人绳之以法，，， ，，， ，前后共开出12亿元罚单。。。。。。。
【案例启示】
唐某某的行为告诉我们，，， ，，， ，涨停板未必“喜大普奔”，，， ，，， ，也可能深埋圈套。。。。。。。投资者关于价钱非理性转变的股票，，， ，，， ，不要盲目追涨，，， ，，， ，要周全考察公司的谋划业绩、生长远景，，， ，，， ，关注上市公司信息披露或者偕行业情形，，， ，，， ，注重公司内在价值是否爆发转变。。。。。。。若是没有这些“基本面”的支持，，， ，，， ，股价突然涨停，，， ，，， ，其中恐有蹊跷。。。。。。。一旦落入违法者设下的“陷阱”，，， ，，， ，将遭受严重损失。。。。。。。假设投资者小明被唐某某的使用行为误导，，， ，，， ，因前一天涨停没有买到，，， ，，， ，忍不住于3月25日以22.8元的开盘价买入100万元的“X”，，， ，，， ，则当日浮亏就快要7万元。。。。。。。因此，，， ，，， ，投资者应当树立并坚持价值投资的理念。。。。。。。规避损失的一个主要要领就是不盲目追涨，，， ，，， ，不加入市场太过恶炒，，， ，，， ，形成优异的投资习惯，，， ，，， ，妥善管理和防控投资危害。。。。。。。
（泉源：中国证监会）
